MERCADO FINANCIERO

viernes, 31 de marzo de 2017

Club de Ciencia - Software libre


Nuestros “profes” del Club de Ciencia han creado una página web que denominaron Club de Software Libre, en ella además de difundir las actividades desarrolladas en Fundación por el Arte hacia la Vida, impulsadas por la Mesa Tecnológica de Pymes Sur, comenzaron a subir notas relacionadas con dicho tema que son de sumo interés.

La primera de Febrero 2017 se titula El origen del Software libre y en Marzo 2017 publicaron Hablemos de Python.


Brindamos el enlace para que lo puedan constatar Uds. 


Aprovechamos para comentarles, que en Robótica seguimos avanzando con el armado de la impresora 3D y a partir de Abril comenzaremos con un ciclo de charlas sobre ciertos temas específicos de Ciencia y Tecnología.

Los esperamos este sábado

Abrazo

lunes, 13 de marzo de 2017

UNIÓN EUROPEA - MERCOSUR ¿QUÉ SE ESTÁ NEGOCIANDO?

UNIÓN EUROPEA - MERCOSUR ¿QUÉ SE ESTÁ NEGOCIANDO?
                                                                                                                                   Jorge Marchini *


Uno de los temas que merece permanente atención es el del  posicionamiento internacional de la  Argentina y en particular su  relación con el Mercosur. Por lo pronto, aun existiendo muchas incógnitas y peligrosas tensiones, el gobierno de Argentina en tándem con el de Brasil apuestan a dar muestras ortodoxas de su propósito de avanzar rápidamente hacia una  mayor apertura externa del Mercosur con el visto bueno de Paraguay y el probable de Uruguay. Para el gobierno de Mauricio Macri brindar un impulso raudo a las negociaciones del Mercosur con la Unión Europea forma parte central de su estrategia externa.  

Por lo pronto, resulta  notable el grado de superficialidad  y  el muy serio déficit de análisis y debate sobre las eventuales condiciones y consecuencias que tendría una rápida mayor liberalización económica de los países del Mercosur con la Unión Europea (UE) en un contexto mundial comercial y financiero crecientemente desequilibrado para países periféricos como Argentina, y ante un muy peligroso crecimiento del proteccionismo en países centrales.

En tal perspectiva, la idea prevalente de voceros del gobierno de que "lo importante es abrirse al mundo", como una contra-cara a la ola "proteccionista" en países centrales (Trump, Brexit, etc.)  no es solo absurda, sino enormemente peligrosa. 

Enunciación grandilocuente vs negociaciones confidenciales.

La trascendencia de las negociaciones en marcha  para la firma  de un  acuerdo de liberalización económica y comercial del Mercosr con la UE requiere que éstas sean conocidas en forma amplia  y puestas en debate público. Resulta muy paradójico  (¿o cínico?) que se enuncia públicamente y en forma recurrente  "el compromiso absoluto con la transparencia" y que  " la prioridad debe ser el mayor control democrático de la gestión púbica", los mismos voceros  señalan  como "comprensible" la absoluta reserva en que se llevan a cabo las negociaciones del Mercosur con la Unión Europea.

Ante la necesidad planteada de "avanzar como sea y sin demora" existe por lo tanto el peligro de aceptar una negociación a libro cerrado y como hecho consumado, para luego recién ser puesta a consideración pública y parlamentaria. Es necesario reconocer que la negociación Mercosur-UE tiene una enorme importancia estratégica. Se trata de vínculos de sociedades y economías con enormes potencialidades de cooperación y complementación. 

No hay duda que mejorar y ampliar  las relaciones entre  dos regiones tan importantes debe ser un objetivo prioritario con claves geopolíticas.  Al observarse la  terrible situación actual de dependencia, decadencia y subordinación de México, atado a un acuerdo de liberalización con EE. UU  y Canadá  con una estructura similar  al que se propone hoy para  Unión Europea con el Mercosur, debería al menos convocarse a un análisis serio de sus condiciones y posibles consecuencias.    

Muchas de las exigencias y falencias  de este acuerdo  podrían ser tanto o más severas que las que sufre hoy dramáticamente México. Un acuerdo del Mercosur con la UE negociado a libro cerrado sería totalmente contradictorio con el alivio de haberse rechazado la propuesta de un acuerdo del mismo tipo como el  ALCA en 2005. 

Aun si se denominara un acuerdo con Europa con eufemismos tales como  “de cooperación económica”, u otra figura elegante al estar la denominación TLC muy desprestigiada, muchas de sus condiciones y exigencias tendrían derivados muy negativos para la actividad económica, la situación del empleo y la vulnerabilidad fiscal tal como lo demuestran como antecedente no solo la situación actual de México, sino también los resultados de los acuerdos de rauda liberalización firmados de varios países latinoamericanos en años recientes con Europa.  

Ya es posible reconocer  la  experiencia recorrida por  acuerdos de libre comercio (TLC) que la UE ha concretado con otros países latinoamericanos (Centroamérica, Chile, Ecuador, México, Perú). Existen numerosas evaluaciones muy serias y bien documentadas poniendo en evidencia que el balance de sus  resultados concretos han sido negativos ( por ejemplo, mayor aumento de las importaciones desde Europa que exportaciones hacia allí en un período de mayores déficit de las balanzas de pago, quiebra de empresas y aumento de la marginalidad de pequeños productores rurales, pérdida de la capacidad de los gobiernos de afrontar los crecientes problemas de sus economías con medidas para defender y promocionar en forma independiente la producción local, mantenimiento de barreras proteccionistas europeas para-arancelarias, mayor exclusión a los inmigrantes latinoamericanos en Europa etc.).  

¿Abrirse a cambio de qué?

Es necesario destacar que los aspectos comerciales son sólo uno de los capítulos, y tal vez no el más importante, de las negociaciones en marcha. Aun sin contar con información detallada imprescindible, pero sí el  antecedente de  acuerdos similares negociados por la UE recientemente, es posible anticipar que un acuerdo contra reloj UE- Mercosur  incluiría una masiva  eliminación reciproca inmediata de aranceles al comercio exterior.

Es previsible que la UE  seguirá sosteniendo las  subvenciones y  la protección de su sector agrícola, condición que intentan imponer en la negociación y que justifican  por la existencia las presiones internas proteccionistas en sus propios países. Sus negociadores seguirán sosteniendo que los temas agrícolas deben ser tratados en OMC, aunque todos saben que la Ronda Doha está paralizada desde hace años. 

Podrán hacer promesas ambiguas para "salvar la cara" a los gobiernos del Mercosur dispuestos a firmar como sea, pero no brindando concesiones significativas para una mayor apertura de sus mercados a los productos agropecuarios competitivos mercosureños. Se privaría así a los países del Mercosur poder alcanzar el que sería el beneficio comercial esperado más importante a cambio de una apertura inédita, masiva, de los mercados locales, a una competencia abierta de una economía más desarrollada; sobre todo evidente para la mayor parte de los  productos industriales y servicios. 

Se repetiría, aun en un grado mayor, el escenario de la grave crisis que sufre hoy México, pero también  comparable al que se observa en  la misma Europa como consecuencia de las asimetrías entre los países del norte  respecto a los de sur y del este.

En forma engañosa suele afirmarse que las negociaciones Mercosur- UE en marcha son solo de tipo  comercial. No es así, la mayor parte de los temas en discusión  son de carácter estructural y comprometen  el conjunto de la economía en aspectos críticos tales como servicios, patentes, propiedad intelectual, compras públicas, inversiones y competencia. La eventual provisión  de “igualdad en el tratamiento nacional" a  los países de la UE, aun si se incluyeran algunas salvaguardas de excepción marginales , impediría defender y priorizar la diversificación de matrices productivas que hoy resulta imprescindible encarar ante los cambios de economía mundial. 

Nuestros países no requieren mayor liberalización descompensada, sino estrategias y políticas públicas elementales de defensa de su desarrollo utilizadas históricamente también por los países europeos, a través de la sustitución de importaciones, priorizar la producción nacional, brindar créditos diferenciales para el desarrollo de regiones o sectores más desfavorecidos que son inhibidos estructuralmente por los acuerdos europeos. El futuro de nuestros países puede quedar completamente comprometido por una mala negociación    

Las exigencias de un acuerdo que inhibiera decisiones soberanas independientes para introducir cambios legislativos, arancelarios, financieros o impositivos, vulnerarían la capacidad  elemental de nuestros  países para reordenar prioridades, ponderar recursos, capacidades y excedentes, y priorizar la integración complementaria de América Latina para enfrentar la falta de divisas y un marco internacional muy inestable e incierto. 


¿Dónde están los análisis costo-beneficio?

De forma de poder  decidir qué tipo de entendimiento con Europa es posible y conveniente para el Mercosur resulta imprescindible que entidades,  partidos y organizaciones sociales y académicas que proclaman defender el interés nacional y regional no se dejen llevar por enunciaciones superficiales y se convoquen inmediatamente al  análisis serio tanto general, como regionales y sectoriales,  que incluya la evaluación de los efectos estructurales de corto y largo plazo y posibles alternativas realistas a un acuerdo liberalizador descompensado. .

En lo inmediato, es preciso contraponer ultimatismos ( por ejemplo,  afirmar que se debe negociar ahora o nunca), posibles maniobras ( eventuales amenazas de proponer negociaciones “multiparte” en forma independiente, tal como lo hizo con la Comunidad Andina, para romper la unidad de Mercosur )  o la lisa y llana  distorsión de la realidad cuando se hace referencia a la segura expectativa de la llegada de enormes inversiones productivas que generarían muchísimas fuentes de trabajo (¿lluvia de euros?)   

Existen antecedentes internacionales de opciones más equilibradas para la negociación con la Unión Europea y otros países y regiones más industrializados para superar asimetrías que debieran ser tenidos en cuenta. No debe dejarse una negociación crucial con la Unión Europa solo en  manos de un grupo pequeño de “especialistas” y la presión de grupos de interés o medios de comunicación superficiales o sectorizados por posiciones ideológicas o  intereses económicos particulares, como se ha repetido a lo largo de años.

¿Hay otro camino?

Es imprescindible desmitificar  la idea que no hay otra alternativa para una negociación con la Unión Europea  que avanzar a libro cerrado. Se debe rechazar en forma terminante la caricaturización que hacen voceros del establishment afirmando que los sectores, organizaciones y personas que rechazan  la firma rápida del acuerdo en condiciones desventajosas solo lo hacen para  “poner palos en la rueda” y no pueden contar con   propuestas alternativas serias y efectivas.

La continuidad de las  negociaciones del Mercosur con la Unión Europea deben abrir un campo a la reflexión y participación pública para  plantear sin demora opciones viables. El punto de partida debe ser reconocer la necesidad de evitar que se repita el error de no considerar  condiciones  asimétricas de desarrollo entre países y sectores de mayor y menor desarrollo económico e industrial que hoy observamos también como ejemplo negativo entre los países del  norte, el sur y el este  de Europa.

Son aspectos básicos a contemplar: 

a)    La extensión de la liberalización comercial: Debería realizarse un análisis serio y transparente - no solo entre negociadores que poco conocen y/o no consultan las realidades y actores sectoriales o regionales  -  para evaluar los eventuales impactos de una mayor apertura de  importaciones europeas. Bien podría plantearse como alternativa una negociación en etapas y en tanto se presenta como “acuerdo de cooperación económica”, vinculando cada una de ellas al logro de ciertas metas pre-fijadas de desarrollo económico (por ejemplo, aumento del  PBI per cápita, desarrollo industrial regional o social (como los aspectos del Índice de Desarrollo Humano de Naciones Unidas), con cláusulas de suspensión de ventajas de no cumplirse las mismas. 

Aun si acaso los negociadores de la UE plantearan que no les sería posible aceptar el condicionamiento a indicadores que no pudieran ser controlados por Europa, otra posibilidad podría ser vincular las concesiones mutuas a metas relacionadas con la participación de mercado de las exportaciones del MERCOSUR (productos con valor agregado, diversificación productiva).

Una metodología con metas acordadas para el desarrollo, que fueran más allá de salvaguardas temporales, permitiría que: i) de producirse crisis de las  balanzas de pagos u otras dificultades económicas que llevaran a la caída de la actividad económica, pudieran revertirse legalmente y renegociarse las concesiones, ii)  ahondar el compromiso de bregar en forma permanente por el desarrollo mutuo y armónico de vínculos cooperación y complementación.

b)    Exigir un análisis consistente y responsable específico por productos y sector de la aplicación del Sistema Generalizado de Preferencias ( SGP) por parte de Europa, al interpretarse que el cambio criterios y la eliminación para su aplicación en las importaciones de casi todos los países del Mercosur desde 2014 ha sido introducido como un factor distorsivo y/o condicionante indirecto al clima de armonía no extorsivo que requieren negociaciones  internacionales  con un horizonte de largo plazo.

c)    Acotar las metas para alcanzar resultados viables, consistentes y mutuamente beneficiosos.Teniendo en cuenta que, tal como ocurre en general con los mal llamados “tratados de libre comercio” (TLC), la mayor parte de los capítulos de la negociación Mercosur- UE no son de carácter comercial sino se vinculan a un amplio espectro de temas estratégicos (compras públicas, propiedad intelectual, servicios financieros, telecomunicaciones, transporte marítimo, competencia, entre otros). Deben plantearse prioridades claras y alcanzables de negociación – ejemplo: comenzar por los aspectos comerciales - no temiendo incluir en una  agenda efectiva otros temas que no deben ser marginados por su incidencia también hoy central en las relaciones comerciales y económicas intra-regionales como ser: el movimiento de personas, la coordinación educativa, la complementación industrial, los programas de cooperación en investigación y desarrollo.

Tal como señalara el ex secretario general de la Cancillería de Brasil, Samuel Pinheiro Guimarães, al realizar un análisis de  las condiciones y efectos que podrían derivar en particular para Brasil un mal acuerdo con la Unión Europea, “podría ser el inicio del fin del Mercosur, y el fin de la posibilidad de desarrollo autónomo y soberano brasileño y del objetivo estratégico de Brasil de construir un bloque económico y político de América del Sur, próspero, democrático y soberano”. Esta preocupación debería ser común a todos los países del Mercosur. 

Las negociaciones de dos regiones tan importantes y con lazos tan estrechos como la Unión Europea y el Mercosur son un asunto serio y no pueden ser concretadas en entremeses confidenciales de técnicos y diplomáticos para ser presentadas como “hecho consumado” en forma rimbombante y engañosa hacia la sociedad. Deben formar parte de una construcción y voluntad genuina y consistente teniendo en consideración capacidades, necesidades y potencialidades, con beneficio mutuo para ambas regiones. La sociedad debe saber qué se está negociando  y  tener la palabra.  

El autor es Profesor de Economía de la Universidad de Buenos Aires (UBA), Vice Presidente de la Fundaciòn para la Integración Latinoamericana (FILA), Investigador del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO).  

Buenos Aires, 9 de marzo de 2017

domingo, 12 de marzo de 2017

1er Programa 9 de Marzo - Hecho Palabra

Iniciamos nuestro primer ciclo de Hecho Palabra, programa auspiciado por Pymes Sur, con la conducción de Leo Said y Pablo De Biase, y la producción de Hernán Lascano.
En esta emisión conversamos acerca del objetivo de nuestro programa, y analizamos los paros del 6, 7 y 8 de esta semana: docentes, trabajadores y mujeres. Con respecto al último, conversamos con Margarita Meira de la agrupación Madres de Constitución, que lucha y trabaja contra la trata de mujeres. Con Pablo desarrollamos algunos aspectos del fútbol como semillero de dirigentes políticos y su profundo enraizamiento en los negocios del estado.
Te esperamos de ahora en más, todos los jueves, de 14 a 15 hs por Radio Gráfica 89.3 o en radiografica.org.ar




Las Pymes marchamos el 7M


Las Pymes marchamos unidas en defensa de la Producción y el Trabajo

Luego de la masiva movilización del 7 de marzo, voceros y allegados al Gobierno
Nacional trascendieron en los medios de comunicación que la representatividad de las
organizaciones gremiales y de las cámaras empresariales había quedado “dañada”, por
lo que la mesa de diálogo con los distintos sectores estaría escasa de legitimidad.

Desde las organizaciones Pymes nos vemos en la obligación de transmitirle al Gobierno
y a los medios de comunicación que por primera vez, en muchos años, la marcha del 7
de marzo nos encontró a todas las cámaras de micro, pequeños y medianos
empresarios nacionales manifestándonos a la par, todos juntos detrás de una única bandera: la de Argentina.

La columna de empresarios nacionales se nucleó en la Avenida Independencia y 9 de
Julio, con la participación de CGERA, Apyme, Asociación Pyme, CEEN, FEDECAMARAS,el Movimiento de Empresarios Nacionales para el Desarrollo Argentino, la Agrupación Grito de Alcorta, la Asociación de Mujeres Rurales Argentinas Federal y PymesSur.

No fue únicamente una fotografía. Fue un paso más en el camino de unidad frente a las políticas económicas que están hiriendo severamente a la industria nacional,
arrasando con los pequeños comercios y los emprendedores, y agigantando los
preocupantes niveles de desempleo del país.

Las Pymes reclamamos, junto a los trabajadores, el cambio de modelo económico y la
defensa del mercado interno. Nuestra representatividad, luego del 7M, no está
intacta, sino que está fortalecida.

miércoles, 8 de marzo de 2017

Hecho Palabra

Nombre del nuevo programa de radio que auspiciaremos, ira todos los jueves de 14 a 15 hs, por Radio Gráfica, abordando distintos temas de actualidad como también la problemática Pymes, siendo los responsables de llevarlo adelante Hernan Lescano, Pablo De Biase y Leonardo Said.


martes, 7 de marzo de 2017

Documento de Articulación Popular #MarzoCaliente

Marzo
Articulación Popular contra el
modelo económico de ajuste


El calor de febrero fue un adelanto de la temperatura social que echara a andar el año político en el mes de marzo. La resistencia de una amplia mayoría de nuestra sociedad hacia las políticas económicas determinadas por la gestión macrista, sacudió la modorra veraniega.

El andar económico del gobierno nos clavó - desde su asunción en diciembre de 2015 a enero del 2017 - una deuda de 66.000 millones de dólares, compuesta por 52.000 millones de dólares tomados por el gobierno nacional, más la deuda adquirida por los gobiernos provinciales y empresas privadas. A su vez se prevé una proyección - a fin de año - de 20.000 millones de dólares más para cubrir pagos de capital e intereses.

La deuda emitida, en tan poco tiempo, implica pérdida de soberanía e independencia política. Las cifras mencionadas no forman parte de la vida cotidiana de nuestra clase trabajadora y del conjunto del pueblo, pero sin embargo entendemos que su resultado inmediato se encuentra presente en cada uno de los despidos, en los aumentos de las tarifas y en la transferencia de recursos de nuestro pueblo a los grandes grupos económicos concentrados, al capital financiero y a la oligarquía criolla.

Por lo tanto apelar al recurso de la movilización social para enfrentar el ajuste y reclamar al gobierno un cambio de rumbo para salir del callejón sin salida del modelo neoliberal no representa una postura antidemocrática; se trata de defender nuestros derechos, de concebir un proyecto de país que nos cobije a todas y todos y no a una minoría privilegiada.

El Gobierno Nacional es un gobierno de ricos para ricos. La alegría y el cambio es de ellos, para nosotras y nosotros: desocupación, precarización y flexibilización laboral, entrega de nuestros bienes naturales, de la soberanía en Malvinas y la Antártida; encarcelamiento, espionaje y persecución política, sumado a los tarifazos desmedidos de luz, agua y gas, más el aumento de los alimentos, alquileres, medicamentos, prepagas, ABL, peajes, transporte, patentes, seguro del auto, colegios privados,  TV por cable y del monotributo. Todos los días mueven la aguja tarifaria para meternos la mano en el bolsillo, y cada  movimiento de sus fichas tiene como objetivo hacer desaparecer al mercado interno. La vieja y remanida receta neoliberal de enfriar la economía para que baje la inflación.

Así, la liberación salvaje de las importaciones viene devorando a las medianas y pequeñas empresas y comercios, y con ellas se perderán millones de puestos de trabajo.  Sin dejar de mencionar que la apertura económica y la caída del consumo pone en la cuerda floja tambien a empresas grandes (La Serenísima, SanCor, Volkswagen , Alpargatas, etc.).

Al mismo tiempo, intenta poner un techo en las paritarias o hacerlas desaparecer como ocurre con los docentes. Este conflicto es reproducido por los medios hegemónicos de comunicación como un relato donde la gobernadora de la provincia de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, es la buena de la película enfrentando al malo: Roberto Baradel, dirigente de los docentes. Detrás de esto se pretende ocultar que no se convoca a la paritaria nacional porque el gobierno central decidió no cumplir la ley que obliga a auxiliar con fondos fiscales a las provincias.

La pulseada más importante - de carácter vital - para los trabajadores y el pueblo es la lucha por las paritarias. La clase trabajadora argentina debe demostrar en su conjunto que el gobierno de las patronales no puede borrar de un plumazo las paritarias nacionales y ser contundentes afirmando el derecho a los trabajadores a las paritarias libres y a la plena vigencia de los convenios colectivos de trabajo.
           
Es decir que el destino de nuestra Nación no está en la discusión de quién votó o no al macrismo, ni siquiera en la discusión de cómo se reacomodan las estructuras partidarias. El destino de nuestra Nación, está en la capacidad de articular el bloque nacional con todos aquellos sectores sociales que entran en contradicción objetiva con el modelo económico de los ricos. Y ese bloque nacional, debe tener en su dirección a la clase trabajadora argentina, que en el contexto de la movilidad social ascendente es la que debe delinear un proyecto de Nación atado a los intereses emancipadores de la Patria Grande latinoamericana y en clara contradicción con los intereses da la América del Norte imperial.

Desde el espacio Articulación Popular hemos construido colectivamente la Marcha Federal (02/09/2016) desde diferentes puntos del país hacia Plaza de Mayo. En esa tarde el secretario general de la CTA de los Trabajadores, Hugo Yasky, ante 200.000 trabajadores y trabajadoras movilizados/as planteó claramente que “la unidad por abajo es la que nos permite decir que estamos en camino de la construcción del sujeto colectivo que va a poner en este país la agenda social que el gobierno se niega a discutir”

Reconocemos y saludamos todas las expresiones de apoyo y solidaridad de las agrupaciones y fuerzas políticas identificadas con las luchas y reivindicaciones de los trabajadores formales y de la economía popular

Sostenemos que la unidad desde abajo, nos va a liberar del infierno liberal. La unidad de las dos CTA, hermanados a la Corriente Federal de los Trabajadores, en cada mesa sindical de unidad entre la CTA y la CGT a nivel regional, la unidad de todas las centrales en grandes convocatorias nacionales codo a codo con las medianas y pequeñas empresas y comercios, con los movimientos campesinos e indígenas, con las mujeres y hombres de la agricultura familiar, con las empresa y fabricas recuperadas, con los cooperativistas, con el quehacer cultural y científico, con nuestras Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, con los HIJOS y las organizaciones de DDHH, con los cristianos por la liberación y con los medios de comunicación popular, con las organizaciones sociales y las fuerzas políticas del campo popular, y con todas y todos aquellos que sientan la injusticia de este sistema de descarte que atenta contra la humanidad misma.

Nuestra tarea es promover e impulsar la participación popular de las mayorías. Las luchas que se avecinan de los diferentes sectores de nuestro pueblo debe ser encauzada hacia la construcción de un paro nacional activo que plesbiciten en todo el país el plan economico del Bloque de Poder expresado por el gobierno macrista.

Por lo tanto, nos atrevemos, desde la humildad, sin mezquindades ni vedetismo político a proponer un cuerpo de ideas programáticas de cara a nuestro pueblo, que recorra cada rincón de nuestra patria, con el objetivo de analizarlo, debatirlo, enriquecerlo, y construir desde abajo un programa del pueblo, con el pueblo y para el pueblo en el camino de una nueva Marcha Federal, que exprese la articulación del  bloque nacional y social contra el saqueo y la entrega de nuestra Patria, consistentes en:

1)                  Impulsar Paritarias nacionales libres, sin techo y una ley en defensa de la producción y el trabajo. Tener como objetivo el fortalecimiento del mercado interno, el cierre de las importaciones, la eliminación definitiva de la precarización laboral, la tercerización y el trabajo en negro; no a los despidos en AGR-Clarín, Banghó y Atanor.; plenas garantías de ingreso a los trabajadores científicos perjudicados por el CONICET. Continuaremos exigiendo el cese de los despidos y suspensiones y la reincorporación inmediata de los compañeros echados. Repudio a la ley de reforma del régimen de ART.

2)                  Impulsar una reforma impositiva que grave las rentas millonarias (minería, granaría, financiera, etc.) y disminuya la carga impositiva a la clase trabajadora y a las pequeñas y medianas empresas.

3)                  Impulsar una nueva ley de entidades financieras contra el capital especulativo.

4)                  Impulsar una nueva ley de tierras que apunte a la desconcentración de la propiedad de nuestro suelo, y a la regularización del mercado inmobiliario. Estas son políticas prioritarias para recuperar la función social de la tierra al servicio de la producción y la vivienda. Reforma agraria y reforma urbana.

5)                  Impulsar una ley que regule las tarifas de luz, agua y gas; para que el costo de los servicios no supere el 10% del salario mínimo, vital y móvil. La proyección de aumento de las tarifas de luz, agua y gas es confiscatoria; y destruye a las medianas y pequeñas empresas y comercios.

6)                  Impulsar la restatización de todas las empresas privatizadas, basándonos en las cláusulas de mal desempeño existente en todos los contratos. Impedir el vaciamiento y la reprivatización de las actuales empresas del Estado, planteando la recuperación y la defensa de todos nuestros bienes naturales, como pasos fundamentales para la reconstrucción de nuestra soberanía.

7)                  Impulsar la erradicación de las desigualdades sociales a partir de consolidar de manera pública, gratuita y universal el acceso al sistema de educación, salud, cultura y ciencia de excelencia y calidad en todo el territorio nacional.

8)                  Impulsar y exigir que se terminen de juzgar todos los crímenes de lesa humanidad perpetrados durante la última dictadura cívico-militar, y garantizar un verdadero control político de las fuerzas armadas y de seguridad para terminar definitivamente con la violencia institucional que vulnera los derechos humanos en la actualidad. No a la baja de la edad de imputabilidad y rechazo al DNU contra los inmigrantes.

9)                  Impulsar la libertad inmediata de Milagro Sala y de todas las presas y presos políticos en el territorio nacional. Repudiar enérgicamente todo espionaje y persecución contra los dirigentes sindicales y populares, en particular las amenazas contra Roberto Baradel. Denunciar a los grupos de tareas judiciales que persiguen a Cristina Fernández de Kirchner, para lograr su proscripción politica.

10)              Impulsar la integración social, política y económica de nuestra Patria Grande Latinoamericana. Los Estados y los pueblos de la Argentina y los países del Mercosur, CELAC y UNASUR, debemos renunciar al CIADI y a todos los organismos multilaterales de negociación comercial, que están hechos a la medida de las grandes corporaciones mundiales. De la misma manera impulsamos la recuperación de nuestro territorio ocupado, Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, desde una concepción latinoamericana e internacionalista.

No hay posibilidad de impulsar estas iniciativas transformadoras y de ruptura con el modelo  económico sin unidad, unidad y unidad; no solamente en la acción sino en la tarea de construir un mismo horizonte liberador para nuestro pueblo y nuestra Nación.

Espacio Articulación Popular
Marzo 2017

Agenda
#MarzoCaliente


Marzo 6
Empieza el paro docente por 48 horas. Movilización desde el Congreso de la Nación al Ministerio de Educación. Paro de ATE Nacional por 48 horas. Paro de ATE Capital por 72 horas.

Miércoles 7
Continúa el paro docente y de estatales.
Cese de actividades y movilización de los gremios industriales al Ministerio de Producción acompañados por la CGT, CFT y CTA

Jueves 8
Paro de Mujeres, de 12:00 a 15:00 horas en cada lugar de trabajo. A las 17:00 horas concentración en el Obelisco.

Lunes 13
Movilización a Plaza de Mayo del sector informal. Convocado por la CTEP, Barrios de Pie y la CCC.

Martes 15
Ruidazo nacional en todas las plazas del país a las 20:00.

Lunes 20, martes 21, miércoles 22
Marcha Federal por la Educación, la Cultura y la Ciencia

Viernes 24
Marcha por la Memoria, la Verdad y la justicia

Jueves 30
Paro Nacional Activo

 ORGANIZACIONES


ORGANIZACIONES
1
17 DE AGOSTO
2
A. LEJA
3
ABOGADOS POR LA JUSTICIA
 SOCIAL- AJUS
4
AGRU ENVAR EL KADRI-PERONISMO
DE BASE
5
AGRUP NAC LA NUNCA MAS
6
AGRUP. RODOLFO PUIGGROS
CENS Nª460
7
APDH (ASAMBLEA PERM X LA DDHH)
8
APYME
9
ASVOP ENTRE PUEBLO
10
ATE
11
CANPO
12
CEEN
13
CENTRAL ENTIDADES EMP.NAC (CEEN)
14
CENTRO LEALES
15
CIENTIFICOS Y UNIVERSITARIOS
AUTOCONVOCADOS
16
CNCT
17
CONAT – PC
18
COOP. GRAFICA PATRICIOS
19
CTA
20
CTD
21
CTERA – CTA

CePETel
22
CURTIDORES
23
DESCAMISADOS
24
EL ZOCALO COOP / FACTA
25
F. ECONOMIA SOCIAL
26
FACTA- CTA

FEDERACION DE CARTONEROS
27
FEDERACION SITRAJU- JUDICIALES CGT
28
FOETRA
29
FRENTE TRANSVERSAL
30
FTV – MILES
31
FUNDACION JU POSADAS
32
GGI-CREDICOOP
33
GRUPO DE CURAS EN LA OPCION
 POR LOS POBRES
34
HIJOS CAPITAL
35
ILEPOS
36
INDEPENDIENTE
37
KOLINA
38
LA CAMPORA
39
LA COLECTIVA
40
LA SOCIAL
41
LA TENDENCIA 
42
LA TENDENCIA BOEDO
43
M PROYECTO POPULAR
44
MAD 24 DE MAYO LF
45
MILES
46
MILITANCIA POPULAR
47
MOV DE PROFESIONALES PARA
LOS PUEBLOS
48
MOV EMPRESARIOS NACIONALES
49
MOVIDEME J.W.COOKE
50
MP HUGO CHAVEZ
51
MPP
52
MTD
53
MUNICIPALES DE AVELLANEDA
54
NUEVO ENCUENTRO
55
P.O.R POSADISTA
56
PARTIDO DE LA VICTORIA
57
PATRIA GRANDE, ATE-CIUDAD
58
PCCE
59
PERONISMO  MILITANTE
60
PERONISMO DE BASE
61
PRENSA TELAM
62
PRO POLITICA TRABAJADORES
63
PYMES SUR
64
QUEBRACHO
65
RADIO GRAFICA
66
SEAMOS LIBRE
67
SEC COMUNICACION CTA NAC
68
SITRAJU NACION MARTIN FIERRO
69
SUBTE CTA
70
SUTAP
71
TOMADA
72
TPR-AVP
73
TRABAJADORES RURALES DE SALTA
MARTIN FIERRO
74
TUPAC AMARU
75
UNIDOS Y ORGANIZADOS
76
UTE
77
PPT BARRIOS PARA LA VICTORIA DE GRAL SAN MARTIN
78
CePETel
79
PPT BARRIOS PARA LA VICTORIA GRAL SAN MARTIN

  RESISTIENDO CON AGUANTE- CABA