2016 Nada que festejar

¿Cómo funciona el Club de Ciencia?

El Club es una iniciativa de la Mesa Tecnológica Nac y Pop de Pymes Sur, con actividades totalmente GRATUITAS, todos los SABADOS en Fundación por el Arte hacia la Vida - California 2325 – Barracas – CABA - de 10 a 13 hs - nuestra primer sede, buscando se pueda replicar en otras. 

Está dividido en 2 (dos) áreas: Programación y Robótica

PROGRAMACIÓN

Se enseñan lenguajes de programación, caso JavaScript, Python, etc. que permitan en forma individual o colectiva desarrollar una página web, alguna aplicación para celulares, juegos, etc. siempre bajo la premisa del software libre.

Comenzamos a trabajar por ejemplo en una aplicación para móviles, tipo el juego atrapa pokemones, pero orientado a atrapar larvas de mosquitos en el agua, permitiendo concientizar a los pibes en prevención del dengue.

ROBÓTICA

Como su definición lo indica, técnica que se utiliza en el diseño y la construcción de robots y aparatos que realizan operaciones o trabajos, capacitamos en proyectar y desarrollar por ejemplo un dron, una impresora 3D, o todo invento que surja del colectivo.

IMPORTANTE

El Club permite que puedan participar tanto adultos como chicos, incluso como ya lo dijimos está abierto también para pasar a tomar unos mates y hablar de bueyes perdidos.

Por último aprovechamos para agregar un enlace sobre una nota realizada por Radio del Plata al compañero Alfredo Moreno delegado de Foetra y parte de la Mesa Nac y Pop de Pymes Sur, donde describe como se detuvo el desarrollo del Arsat III.

http://www.amdelplata.com/segmentos/585269d3241470504099c1aa/-se-detuvo-el-desarrollo-del-arsat-iii-

Abrazo y nos vemos el Sábado

Micro al Mercado Central

Pan es Cultura

Lujan marchó en defensa de las Pymes

Este martes 13 de Diciembre pasado empresarios Pymes junto a trabajadores marcharon frente a la Municipalidad reclamando se corrija de forma inmediata el rumbo de la política económica implementada por el Gobierno Nacional que esta causando estragos en el sector.

Víctor Santa María en lanzamiento espacio político - empresarial

13 D en Lujan

Espacio Político - Empresarial

Este próximo Lunes 12 de Diciembre en “Los 36 Billares” se presenta en sociedad un nuevo espacio político – empresarial del cual formamos parte.

Los esperamos

Vuelve el Club de Ciencia

Compañeras/os

Esto que para nosotros significa tanto, sufrió marchas y contramarchas, pero aquí estamos, dando otra vez pelea, convencidos de contar con una herramienta, que puede ayudar a más de uno.

Por eso invitamos a todo aquel que tenga ganas, a pasar este sábado, el próximo o cuando le pinte, a tomar unos mates, a ver, a charlar, a meter mano, a intercambiar pareceres, ¿Por qué? … simplemente porque la Patria es el otro.

Abrazo

Pymes Sur en Lujan

Pymes Sur fue parte de la Charla – Debate “Las Políticas Económicas y la Crisis de las Pymes” llevada a cabo en la Sociedad Italiana de Lujan, entre quienes respondieron a la convocatoria estuvo representada la producción y el trabajo, dado que participaron pymes, trabajadores, concejales, periodistas, etc. generándose un ida y vuelta de alto voltaje político. Agradecemos a los anfitriones por su hospitalidad.

Pymes Sur en el Patria

Las Políticas Económicas y la Crisis de las Pymes

Charla - Debate sobre el Desarrollo Industrial

Foro Integración Regional

Pymes Sur estuvo presente en el mismo

Políticas Públicas

Fuente: El Ojo Noticias

CHARLA ABIERTA - Corregimos dirección

Foro de la Integración Regional

El presidente de Pymes Sur, Raul Pelichotti formó parte de la delegación argentina que participó en el foro por la Integración Regional convocado en Montevideo

Cuesta abajo en mi rodada

Ciudad de Buenos Aires, Octubre 17 de 2016 

Al Pueblo Argentino, A los Representantes del Pueblo, Señores Legisladores

A partir del público conocimiento del proyecto de Presupuesto para el ejercicio 2017, desde el “Observatorio de la Riqueza Padre Pedro Arrupe para un Nuevo Sistema Financiero y Comunicacional Mundial”, nos vemos en la obligación moral, ciudadana y política de expresar nuestra consternación y hacer un llamado a su atención, dado el grado de endeudamiento obsceno que este gobierno liberal en su proyecto económico está llevando para ser tratado en el ámbito legislativo.

No podemos dejar de pronunciarnos en contra de esta posibilidad y apelamos a vuestra responsabilidad pública como representantes del pueblo en la defensa de sus intereses, a su responsabilidad moral como argentinos y a su memoria sobre la historia del endeudamiento de la República Argentina.

Endeudamiento es dependencia, es someter nuestro crecimiento, es gobernar condicionado a intereses foráneos, este camino ya ha sido recorrido por políticas de gobiernos recientes, algunos lo han hecho a conciencia y adrede, otros por “necesidad y urgencia”. Otros han optado por políticas de desendeudamiento. Ingresar nuevamente en una espiral de endeudamiento no nos llevará a otra cosa más que a un mayor endeudamiento.

Ni siquiera este nuevo endeudamiento se orienta a mejorar la infraestructura y el desarrollo productivo y social, a través de la reactivación de la obra pública y la promoción de la redistribución equitativa de los recursos. Esta deuda, a tal fin, debiera ser contraída en organismos multilaterales de crédito orientados al fomento, los cuales en principio garanticen una tasa de interés en la misma línea.

Tengan consideración de los siguientes datos:

1.     Durante todo el año próximo los argentinos pagarán u$s 2 millones por hora por servicio de deuda. En el año de la crisis del 2001 el dato era de u$s 1 millón por hora por el mismo concepto. 680 millones de pesos por día, pagaremos los argentinos de intereses.

2.     Se están endeudando el Estado Nacional, las Provincias y los Municipios. Otro tanto las empresas privadas.

3.     Los gobiernos subnacionales que asumen deuda en divisa extranjera: ¿Acaso piensan lograr que les coparticipen las liquidaciones de las exportaciones de commodities en dólares?

4.     ¿Dónde han sido destinados los casi u$s 50 mil millones de incremento de deuda del 2016? ¿Quiénes han sido los grandes beneficiarios? ¿Cómo termina este cuento?

5.     En el proyecto se estima, entonces, que se pagarán $ 247.328 millones de pesos en concepto de servicios de la deuda, más del doble de los $ 104.133 millones presupuestado originalmente para 2016, aunque esto último se estima será de $ 187.072 millones, partida modificada, resultado del súper endeudamiento del año.

6.     El gasto destinado a la provisión de bienes o servicios de carácter social como Salud y Educación presentan una variación de apenas el 16 %. La inflación prevista es del 17 %.

7.     Al 31 de Diciembre de 2015, según datos del Ministerio de Hacienda, el stock de deuda pública en moneda extranjera era de u$s 148.881 millones, a agosto de 2016 ese monto asciende a u$s 187.580 millones. Si sumamos la emisión de bonos prevista para 2017, la deuda pública en moneda extranjera superará los u$s 234.155 millones. Es decir, un 60 % más alta en apenas 2 años.

8.     No sean cómplices una vez más de estas políticas contrarias a los intereses de quienes les dieron la responsabilidad de velar por ellos.

9.     No es momento de pecar nuevamente de inocentes.

10.  La situación actual es que el 90 % de los actores económicos están en rojo. Solo ganan plata los 8 bancos extranjeros, los 200 monopolios principales y el 10 % de los productores agropecuarios. Este presupuesto empeorará la situación.

11.  Este presupuesto agudiza la desigualdad entre 100.000 agentes económicos dolarizados, hegemónicos y 44.000.000 de pesificados. (Anexo Pirámide de Transferencia de Ingreso). Generando un CEPO de los Dolarizados vs. los Pesificados.

12.  El Salario Básico Universal no está contemplado en el Presupuesto y puede financiarse inicialmente eliminando las exenciones impositivas al sistema judicial y sistema financiero (70.000 millones) más emisión dirigida.

13.  La ejecución del Presupuesto durante el 2017 es más importante que la aprobación del mismo. Y debe formarse una Comisión Bicameral junto a las organizaciones económicas y sociales para un seguimiento mensual de cambios y reasignaciones presupuestarias.

14.  Hoy toda la emisión monetaria tiene destino financiar la fuga de capitales. Los datos del BCRA lo demuestran. Este presupuesto profundiza el círculo vicioso.

15.  La dimensión de la emergencia ocupacional y social habilita una discusión mensual de los destinos de la recaudación y emisión mes a mes.

16.  La caída del Deustche Bank y la Banca Italiana y su expansión sistémica a las finanzas mundiales tiene mayor dimensión que la crisis del 2008, porque compromete a 28 Bancos Globales de Primera línea con riesgo sistémico universal.

17.  Esta situación Internacional hace que los parámetros planteados en éste Presupuesto empeorarán todos. Y de ahí la necesidad del control Mensual del Presupuesto por parte de los gremios y empresas privadas. Especialmente en recaudación impositiva, comercio exterior, nivel de actividad que volverá a tener otra caída del 10 %. Porque al plantear una devaluación del 20 %, las importaciones seguirán creciendo, las exportaciones bajarán, la inversión no se reactivará y la caída salarial será de otro 20 % por achicamiento de mercado interno y externo.

18.  El achicamiento drástico de la escala de mercado del Mercosur va comprimiendo a cada país a su mercado interno. Así no existen proyectos con dimensión de 300 millones de habitantes sino de 44. Con solo 5 con capacidad de consumo por encima de la sobrevivencia.

19.  El presupuesto agregará sobreendeudamiento externo a la sobreoferta y sobreinversión que tiene la región. El golpe de empobrecimiento en curso en la región reducirá el 30 % el volumen de la actividad económica física, subordinándose a los mercados de bienes internacionales.

20.  El endeudamiento extenso se produce por la fuga de capitales que sistemáticamente tiene las mismas dimensiones monetarias. En 40 años, se fugaron 245.000 millones y debemos 260.000 millones de u$s de capital, Mecanismo por el cual se pagaron 159.000 millones de u$s de interés. El equivalente al saldo comercial positivo de 40 años. Hace 40 años que trabajamos para pagar intereses de una deuda que baja o sube pero nunca se cancela para eliminar el principal costo argentino: la carga financiera por intereses.

21.  No es herencia es transferencia de riqueza, de pesificados a dolarizados. Del 97 % de la Población pesificada al 3 % de la Población dolarizada y al exterior.

22.  Riqueza 2016, absorbida por Dolarizados se destinó a:
a. Fuga Capitales al Sector Financiero Externo y Bancos 30.000 mill/u$s
b. Absorción de Riqueza Monopólicas 200 + 800 que mas venden 10.000 mill/u$s
c. Agro Retenciones + Devaluación + Sub Interna de precios destinado a: 13.000 mill/u$s
• Cambiar Camioneta 4 x 4 4.500 mill/u$s
• Turismo Internacional 4.000 mill/u$s
• Liquidez Financiera 5.000 mill/u$s 
Total Riqueza Transferida 53.000 mill/u$s

23.  Riqueza Transferida por Pesificados:
• 11.000.000 familias transfirieron 4.818 u$s / año a 100.000 familias. $ 72.000 en el 2016 - $ 6.000 por mes. Vía inflación, devaluación, aumento de tarifas, reducción salarial, eliminación de horas extras y premios, licuación A.U.H., Planes Sociales y Jubilaciones, suba de intereses y de impuestos. El 13 % del PBI se transfirió del pueblo al exterior y una reducida oligarquía local produciendo la recesión actual.

24.  La financiación de ésta transferencia se realizó vía reendeudamiento exterior de Nación, Provincia, Municipios y Privados por un monto a Diciembre 2016 de 43.500 millones. La diferencia con los 53.000 mill/u$s, son las 4 x 4 (4.500 mill/u$s) y la liquidez local del Agro (5.000 mill/u$s) que queda en el País.

25.  El Presupuesto del 2017 reproduce el mismo objetivo político económico, pero al no contar con otra devaluación del 60 % sin saldo comercial externo, recurre a una nueva baja salarial del 18 % a toda la población, paritarias al 17 %, y aumentos de: dólar + 20 %, alimentos + 33 % y ninguna recuperación de lo perdido en 2016 (20 %), y otro endeudamiento de 40.000 millones de u$s

26.  Proyección Deuda Externa Total e Intereses Diarios que contiene el Presupuesto 2017:
a. 2017 = $680 millones/día = 2 hs. de trabajo/día de cada trabajador destinado a pagar intereses
b. 2018 = $930 millones / día = 3 hs. de trabajo/día de cada trabajador destinado a pagar intereses
c. 2019 = $1.200 millones / día = 4 hs. de trabajo/día de cada trabajador destinado a pagar intereses

27.  El 99 % de la población subsidia al 1 % y a los Bancos en el Exterior. Manteniendo exenciones impositivas al Sistema Judicial, del Sistema Financiero, de 100.000 grandes rentistas, financieros y fugadores.

28.  El Salario Básico Universal es financiable en un 70% eliminando esas dos exenciones, que van integralmente a la fuga de capitales. El Salario Básico Universal quedará un 100 % en el País.

29.  El Mecanismo de Transferencia de Riqueza tiene dos instrumentos centrales:
a. El Presupuesto del Estado Nacional y sus manejos discrecionales anuales durante la ejecución del mismo. Desde el cual se concentra la emisión y los subsidios en los poderes monopólicos y se mantienen niveles de desempleo y precarización para bajar el salario.

      b. Banco Central de la República Argentina, desde donde se direcciona la emisión y la  

      fuga de capitales.

30.  El esquema del punto 29), tiene una dinámica diaria a lo largo de todo el año para garantizar sus objetivos de dolarización y transferencia de riquezas. Especialmente del aumento sistemático de la productividad física y biológica del país.
En cambio el 99 % de la población pesificada, tiene una discusión anual de sus ingresos. Totalmente tardía y desinformada de los acontecimientos que realizó diariamente el sector dolarizado, el 1 % de la población. Esa asimetría de moneda utilizada (mensual vs. anual) y de plazos de negociación es la clave del empobrecimiento argentino y del enriquecimiento externo. O sea del saqueo en curso.

31.  La razón de ser de nuestro Observatorio sobre la Riqueza Padre Arrupe tiene entre sus objetos de Estudio los Presupuestos de Estado, tanto aprobado como ejecutado. En el mismo y su articulación con los Bancos Centrales del Mundo y los Estados Paraísos Fiscales, se definen los flujos de riqueza y el daño social sobre los pueblos y las naciones. Silenciosamente, en los pasillos ministeriales, la ejecución y modificaciones del Presupuesto es más determinante que la aprobación del Presupuesto que envía el poder Ejecutivo al Congreso.

32.  El Presupuesto enviado produce un daño social extendido por el cual nuestra opinión es que no puede ser aprobado. Porque la experiencia demuestra que después el daño social se profundiza mes a mes con las modificaciones de partidas presupuestarias a favor de las necesidades de monopolios y fuga de capitales.
En otros términos partimos de una mala base que se empeora durante la ejecución del presupuesto. Aspecto que nadie en el Congreso, ni la Sociedad Civil controla a lo largo de los meses.

33.  El daño social del Presupuesto enviado se evidencia en que es un presupuesto para aumentar el endeudamiento externo y por lo tanto los intereses financieros aumentan un 80 % en valor nominal cuando se presenta una inflación del 17 %.
De esa manera los intereses pasan a deglutir el 20 % del Gasto Total de la Administración Central con 247.000 millones de pesos. O sea 680 millones de pesos de intereses por día. Frente a Educación 131.000 millones, o sea el 47 % menos. Se pagaran por los intereses:

1) el doble que a la educación,
2) seis veces más que en salud (46.000),
3) el doble del gasto social (131.000),
4) 17 veces más que el desarrollo científico (14.000),
5) 2,7 veces más que en seguridad (94.000) y
6) 2,7 veces más que en Defensa.

El déficit proyectado es de $209.000 millones y la transferencia del BCRA y ANSES otros $200.000. Total $409.000 millones de déficit en versión optimista de crecimiento del 3,5%. O sea de desfinancia el ANSES y los jubilados para pagar a los Intereses del Endeudamiento externo. Del Festival de endeudamiento desatado.

34.  Todo a tasas 10 veces superiores a las tasas internacionales. El Presupuesto potencia la ecuación fuga de capitales y endeudamiento externo para financiar la fuga a costa del empobrecimiento. De hecho es lo que ya sucedió a lo largo del 2016. El pueblo y el país se empobrecieron con ésta política financiera y ejecución del Presupuesto de Estado. Ningún indicador financiero del Presupuesto enviado para el 2017 cambia las tendencias del 2016 que produjeron el empobrecimiento. Se va a contraer nuevas deudas por 38.000 millones de u$s y renovar vencimientos por 58.000 millones. En un contexto de déficit crónico de la balanza de pagos de bienes y servicios. Sin superávit comercial y sin superávit de la cuenta de servicios. Todo en rojo sin generar dólares, pero endeudándose cada vez más en dólares.

35.  La proyección de esa situación es que los intereses financieros pasaran a ocupar el 27 % del presupuesto afines del 2017, 36 % a fines del ´18 y 50 % a fines del 2019. Con el inevitable retroceso de todas las demás partidas presupuestarias. Estas proyecciones surgen de la necesidad de 40.000 millones de u$s de más deuda anual, esto es 4.000 millones de u$s / intereses más por año. 60.000 millones de pesos más por año en intereses. 250 millones más por día. O sea 35 % más por año. La desfinanciación de las otras partidas para la sociedad para financiar a los intereses bancarios y la fuga demuestran el daño social que provoca este tipo de Presupuesto. Aún antes de su ejecución.

36.  La inflación del 2017:
1) Tendrá el impacto tarifario del 2016 diferido por los recursos judiciales, pegará de lleno en la baja de ingresos (+ 200 % de tarifazos),
2) El dólar con devaluación mínima del 20 % produce una suba de alimentos del 30%,
3) La incidencia del costo financiero por el festival de Endeudamiento convierte el pago de intereses de las empresas en un factor inflacionario. Nuevo Costo, segundo costo después de materia prima y triple que los salarios.
4) Otro achicamiento del 10 % al 20 % de las ventas inevitablemente produce el aumento del costo unitario de los gastos fijos. Más inflación.
Este conjunto de factores implícitos en el Presupuesto y la economía real, ponen un piso del 30 % de inflación contra paritarias del 17 %. Lo cual vuelve completamente ilusorio la supuesta política de Inflación Pautada del BCRA que acaba de anunciarse.

37.  ¿Existe alternativa a este presupuesto? Si. Terminar con la Fuga de Capitales, recuperar la soberanía monetaria y la emisión direccionada exclusivamente a la redistribución del ingreso con control de precios. Los países exitosos toman esas definiciones. Hoy hay mayorías parlamentarias que no se ejercen para defender al pueblo, sino para negociados personales violando la Constitución y los derechos consagrados en la misma.

38.  La principal “herencia” es un país desendeudado respecto de los períodos democráticos post – dictadura. Había dos caminos: Capitalizarse modificando la Ley de Entidades Financieras de la Dictadura, aún vigente o retomar el camino de endeudamiento externo y pérdida de soberanía. Nadie voto este segundo camino. El pueblo no ha sido consultado ni informado. Ni por el oficialismo, ni por la oposición. La dimensión de lo comprometido amerita el ejercicio del Referéndum Popular entre los dos caminos en lugar de aprobar un Presupuesto de empobrecimiento nacional y social.

39.  El Cepo de los argentinos dolarizados sobre los argentinos pesificados, se ejerce desde una matriz de precios monopólicos dolarizados para poder generar fondos enviables a las casas matrices y paraísos bancarios. Son 100.000 agentes económicos dolarizados que imponen sus condiciones monopólicas a 44.000.000 de pesificados que no tienen un Estado, ni siquiera mediador.

40.  El Presupuesto no solo profundiza la desigualdad, la injusticia y la violencia, vía la moneda. Sino que está diseñado para instalar que los argentinos y la Argentina “son pobres” y para que acepten degradar su condición de vida. La realidad de la producción físico – biológica y de la productividad del trabajo, dice que somos cada día más ricos. El esquema monetario del Presupuesto enviado, oculta esa realidad para facilitar la fuga de capitales al exterior y destruir la lucha por la distribución de la riqueza. El fenómeno de esta contradicción, es mundial, es el núcleo irresuelto de este tipo de globalización, pero en Argentina, producto de las políticas del 2016 y las presentadas para 2017 / 2019, es peor que en el resto del mundo. El Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz, en su ensayo sobre EE.UU.,“Reescribiendo las reglas de la economía americana” en 2015 escribió: “En 40 años desde 1973 a 2013 la productividad de la economía Americana aumento 161 % y la base salarial, 19 %. Entre 2000 y 2013, la renta familiar bajo 7 %”.
El Observatorio de la Riqueza Padre Arrupe, en base a las estadísticas de Orlando Ferreres, el INDEC, y las Cámaras empresariales afirma: “En el mismo período (1973 – 2013) la productividad física de los argentinos aumento 650 %. Y la base salarial retrocedió 38 % respecto de 1973. O sea, 3,7 veces más productivos que los Estados Unidos y 4 veces más caída salarial del conjunto de los trabajadores.
¿Dónde está la diferencia? En los Estados Paraísos Fiscales y el sistema financiero de fuga de riqueza hacia ellos desde el Banco Central – Aduana – Ministerio de Economía.” El Presupuesto profundiza esa situación a niveles moralmente inescrupulosos e insostenibles.

41.  La pobreza espiritual de la elite dirigente argentina, sin excepción llega a que ni la mendicidad es escuchada por el poder. Los gremios mendigan 10.000 millones de pesos para un miserable bono de fin de año. Mientras el Presupuesto paga 247.000 millones de pesos de intereses y la Transferencia de Riqueza del año 2016 culminará en 795.000 millones de pesos. La dirigencia mendiga 1,26 % de lo transferido y se lo niegan.

42.  ¿Cuál es la verdad de la caída económica del 2016 y proyección al 2017?
Toda la actividad productiva industrial y comercial, reconocen bajas entre el 15 y el 20 % anual en términos y cantidades de producción físico – biológica. Muy pocos sectores, el 15 % del total de la actividad pueden compensar la caída de la cantidad con aumentos monopólicos de precios. Las economías regionales marcan las mismas tendencias. El agro de la Pampa Húmeda es el único que da una subida del 5 % en los volúmenes y 20 % por la devaluación en valores. Pero representa el 8 % de la economía. El sector financiero también está en alza del 7 %, pero representa el 6 % de la economía. Conclusión: el 14 % de la economía en alza de 6 % de volumen físico y 20 % en valores monetarios. Y el 76 % de la economía en baja del 17 % en volúmenes y 10 % en valores. La caída de la economía informal llega al 50 %, como lo evidencia el cierre de las Ferias como La Salada y la caída de la venta callejera, las changas y los servicios personales para la clase media. ¿Cómo explican “una caída del 2 % del PBI” con caídas reales del 15 al 50 % en la economía real? El INDEC ahora es mejor mentiroso porque tiene el aval del FMI. A partir de lo cual todas las proyecciones de crecimiento del 3 % que tiene el Presupuesto son falsas, porque arrancan de una base falsa.

43.  Seguramente ninguno de estos 43 puntos entrará en el debate para no aprobar el Presupuesto, porque un Congreso Extorsionado por el Poder Ejecutivo no es un Congreso Democrático. Y ya no hay cosmética entre oficialismo y simulacro opositor. Todas las leyes que han votado en el 2016, han fracasado. Lo mismo pasará con el Presupuesto Nacional, que es ni más ni menos que nuestra plata y nuestra vida digna o indigna. Pero no importa. Los 43 puntos correrán entre todo el Pueblo.

Micro Mercado Central

Movemos el amperímetro

Sábado 22 de Agosto - 10:00 hs - Calle Rocha  1732 - Barracas

Camión Lácteos y Panificados

Tratado Trans Pacífico (TTP)

Charla - Debate

Viernes 7 de Octubre, Pymes Sur organizó una charla – debate a cargo del empresario Carlos Castelli (Todo Moda e Isadora), la propuesta convocante  “Pensamientos y Paradigmas de un Empresario Argentino”

lugar elegido, empresa recuperada Parrilla Fuegos y Vinos, ubicada en Piedras esquina Humberto 1* del barrio de San Telmo 

aprovechamos el evento para devolver gentilezas y agasajar a los compañeros del Banco Credicoop Sucursal 59.

COMUNICADO DE PRENSA

COMUNICADO DE PRENSA

La CEEN llama a discutir la Ley de emergencia Pyme y ocupacional para frenar el deterioro económico

Buenos Aires, 06 de octubre de 2016.-

El presidente de la Central de Entidades Empresarias Nacionales (CEEN), Francisco Dos Reis, resaltó que “es urgente que el Congreso Nacional discuta una Ley de emergencia Pyme y ocupacional, sobre todo cuando nada se avanzó con la Ley 27.264 de Recuperación productiva que impulsaba la oferta cuando aquí el problema central es de demanda”, y advirtió que “de seguir este proceso de deterioro, la desocupación se tornara inmanejable con la consiguiente pérdida de calidad de vida, salud, seguridad, educación y hasta dignidad de una sociedad que no lo merece ni se justifica”.

En ese sentido, el referente pyme señaló: “los empresarios mipymes, que hoy emplean al 76,4% de la población activa, estamos sumamente preocupados por ante la brusca caída del empleo, de la producción y del mercado interno, así como por el crecimiento indiscriminado de la importación, no se toman medidas que reviertan esta tendencia, que cumple su décimo mes consecutivo de deterioro”.

A continuación, Dos Reis indicó que “no es correcto dar un bono a fin de año como una dadiva para los trabajadores, porque ellos contribuyen al igual que toda la sociedad al producto bruto que luego corresponde repartir”.

En ese contexto, el también presidente de la Asociación Latinoamericana de Pymes (ALAMPYME) exhortó al Gobierno a “abrir el diálogo con los trabajadores de todos los sectores para evaluar la pérdida del poder adquisitivo del salario ante el proceso inflacionario sufrido a lo largo del año”.

Asimismo, expresó que “darle cumplimiento a la resolución de la Corte Suprema de Justicia; poner en marcha en forma perentoria un Fondo de emergencia mipyme para mantener la dotación de personal; establecer un control estricto y transparente de las importaciones para que el mercado pueda competir con los distintos proveedores en las mismas condiciones y no con países que trafican con el trabajo de menores, con mano de obra semiesclava o utilizan materias primas toxicas y hasta venenosas; y reglamentar el pago del IVA a los 90 días corridos, que si bien está en la nueva Ley Pyme,  jamás se pudo llevar a la práctica”. “Son medidas que deben tomarse con urgencia para que la situación social, la seguridad colectiva y la economía nacional no se sigan deteriorando”, completó Dos Reis.

Declaración CEEN

Micro Mercado Central

Charla - Debate

Video Proyecto "Ley Repar"

 

Video donde explicita el Ing. Andrés Repar integrante de la Central de Entidades Empresarias Nacionales (CEEN) y el Instituto de Energía Scalabrini Ortiz (IESO),el proyecto de “Ley Repar” presentado en la Cámara de Diputados por el diputado Juan Manuel Pereyra (FPV) respecto a las tarifas de gas.

Resistiendo junto a las/os compañeras/os de Radio América

Proyecto de "Ley Repar"

Conferencia de Prensa brindada el día martes 27 de septiembre, por la Central de Entidades Empresarias Nacionales (CEEN) y el Instituto de Energía Scalabrini Ortiz (IESO), en la sede del Instituto Independencia, fijando posición respecto al aumento de las tarifas de gas y difundiendo el Proyecto de “Ley Repar”, presentado oportunamente en la Cámara de Diputados por Juan Manuel Pereyra (Dip. FPV), planteando una clara diferenciación entre el precio del gas a boca de pozo de producción nacional (el objeto tan temido por el Ministro de Energía y Minería Juan José Aranguren) y el gas importado.

Los expositores fueron Andrés Repar (uno de los autores del proyecto) integrante de CEEN e IESO y Francisco Dos Reis  presidente de CEEN.

Acompaña texto Proyecto “Ley Repar”

PROYECTO DE LEY

VALORES PIST Y CUADROS TARIFARIOS DE EMERGENCIA

CONSIDERANDO

Que el Ministerio de Energía y Minería por Resolución MEYM 28/2016 del 31/03/2016 determinó  un aumento de gas en boca de pozo de la producción nacional y lo convertíaentre los más caros de la región y de los países productores de América.

Que el aumento indicado tenía  como único fundamento un párrafo en los considerandos de la Resolución citada: “Que para promover inversiones en exploración y explotación de gas natural a fin de garantizar su abastecimiento y de emitir señales económicas claras y razonables, resulta necesario implementar un nuevo esquema de precio de gas natural en el PUNTO DE INGRESO AL SISTEMA DE TRANSPORTE (PIST), que tenga por objeto tanto la incorporación de reservas, como el aumento en la producción doméstica de gas natural, y que permita lograr que en el mediano y largo plazo dichos precios resulten de la libre interacción de la oferta y la demanda.”

Que de esta mera declaración de deseos sin información de las supuestas inversiones que garantizarían  el autoabastecimiento y una emisión de señales económicas que no fueron ni claras y ni razonables provocó que  la Suprema Corte de Justicia (SCJ)anulara dicha resolución y obligara al Poder Ejecutivo Nacional a la realización de una Audiencia Pública para tratar el precio del gas en el Punto de Ingreso al Sistema de Transporte (PIST) y su definición en el marco de la gradualidad, razonabilidad y transparencia. 

Que la estructuración de las tarifas con los valores de PIST de la resolución 28 que poseen una incidencia superior al 60% del valor final  determinaba aumentos que en muchos casosde Usuarios R superaba el 1000 %. Alzas que provocarían desequilibrios económicos de magnitud  en las pequeñas y medianas industrias

Que en consecuencia y ante  manifestaciones de resistencia social el Ministerio de Energía y Minería dictamina por Resolución MEYM 99/2016 la suba de las tarifas de usuarios residenciales a un máximo del  400%  y de 500% para el comercio y la pequeña industria.

Que ante reclamos persistentes y mediando el fallo dela SCJ  la propuesta del PEN finalmente recala en la documentación preparada para  la Audiencia Públicaen un incremento inicial por el semestre Octubre 2016 a Marzo del 2017 del 203%planteando cierta gradualidad para los usuarios R y manteniendo el tope del 500% para las pymes y comercios

Que en resumen el PEN propone para la Audiencia Pública del 16 de setiembreun valor inicial de 3,42U$/MMBTU para los Usuarios R. Queello implica una duplicación del precio en dólares de 1,29promedio existente e introduce un sendero de precios del PIST que llegan al 2019 a un valor de 6.78U$/MBTU. Que implica un incremento de dudosa legalidad por ser en divisas del orden de 3,5 veces de los valoresque regían a Mayo del 2015 y para  un periodo donde las certezas delos precios y de las condiciones socioeconómicas del país plantean serios  interrogantes.

Que estos  sobreprecios del gas boca de pozo aplicados a toda la producción nacional implican un blanqueo a la transferencia a las petroleras de por lo menos  de 3.200 millones de U$  por año. Una transferencia que se realiza sin ninguna contraprestación formal, sin ningún condicionamiento ni compromiso de mayor inversión, exploración y/o producción.

Que el límite del 500 % en los aumentos a la categoría P (comercios y pequeñas industrias o servicios)  implica, sextuplicar  los gastos en gas. Por la enorme trascendencia que posee el valor del gas natural  en la economía argentina es un límite a la sustentabilidad de toda la actividad socioeconómica de la Argentina. También en el valor del GNC que  está produciendo retracciones en las conversiones de vehículos al sistema tradicional económico de GNC. La tarifa eléctrica mayorista por el gas boca de pozo  introduce  un 30% adicional a las  tarifas eléctricas ampliando la franja entre los costos y lo recaudado por CAMMESA.

Que la actual crisis socioeconómica deflagrada por las tarifas, desnuda que la sociedad no resiste la concepción del costo de la energía, vinculada a teorías económicas inaplicables en mercados absolutamente  imperfectoscomo es la del  “import parity” para determinar precios internos del país a partir del valor más alto de la importaciónTeoría que desconoce conceptos desarrollados acerca de la “pobreza energética”, derechos humanos, e incentivos contra cíclicos. Que el derecho a la Energía es el arte del buen gobierno de elevar la meta y asignar a la palabra derecho un significado de características más amplias, más allá de los terrenos tarifarios incorporando incentivos al uso razonable, responsable y eficiente de la energía.

Que este derecho, exime de consideraciones de la capacidad de pago del consumidor de gas natural (es decir, declararse pobre), y de la cuantificación del costo del producto. Para la fijación de esa cantidad, deberá considerarse formulaciones paramétricas en función de las condiciones y usos, costumbres, e identidades culturales regionales. Que por otro lado el gas natural es un recurso natural del país, un recurso del cual son propietarios todos los ciudadanos de la nación. Que estos considerandos nos permiten plantear una actitud comunitaria que deja de lado la declaración de pobre,  que para los segmentos R1 y R2 que son el 28% de todos los usuarios R se mantenga el precio PIST para los mismos del orden del 50% del valor PIST medio país.

Que resulta conveniente establecer un tarifario de emergencia por un año donde se establezca mantener el valor PIST correspondiente a la producción nacional en dólares equivalentes al 31 de marzo del 2016 del orden de 2,60 U$/MMBTU (Resolución 226/2014)  que es un  valor razonable y que permitió el incremento dela producción de gas desde el año 2014, másallá del aporte del gas incremental.

Que en la Audiencia Pública realizada la propuesta del gobierno del 203% de tope inicial solo conformó cierta gradualidad pero noclarificó  ni el costo ¨del gas ni presentó ladocumentación que fundamente  los precios boca de pozo. Que las empresas productoras tampoco aportaron documentación respaldatoria de los costos del llamado gas incremental que conformó  en el 2015 una erogación del Tesoro Nacional de más de3200millones de dólares. Erogacióncuyo traslado a tarifas  de usuarios no se ajusta a derecho pues era parte  del Programa de incentivo a la inyección de mayor producción de yacimientos nuevos y que en ningún momento  se planteó en las resoluciones respaldatorias su traslado a tarifas.

Que los planteos de traslado a tarifas del gas incremental pagado en el año 2016 tampoco presentan debidas justificaciones ni auditorias correspondientes que indiquen si los pagos que se efectúan a determinadas empresas que se acoplaron a los beneficiosodel programa de estímulo y cuyo listado no se presentó. Es decir no eslo mismo un estímulo a determinadas producciones que implican inversiones y costos excepcionales como es el shale gas a  aplicar un esquema tarifario general  de un  PIST que reconoce el pago al conjunto de las empresas petroleras proveedoras del gas haya o no hayan realizado propuestas sobre las nuevas inyecciones de gas.

Que por Resolución 1/2013 el gobierno anterior  estableció el  “Programa de Estímulo a la Inyección de gas excedente de Gas natural”.   El objetivo primordial fue promover inversiones en nuevas técnicas de extracción del gas, como el shale gas  y nuevos desarrollos productivos especialmente de gas no convencional, proponiendo un precio de hasta 7,50 dólares por millón de BTU. Este incentivo comenzó  a funcionar durante el 2014 con la nueva producción del shale gas de YPF, pero prosiguió en el 2015 con nuevas posturas como fue la de aprobar propuestas de reconvertir  algunos yacimientos de gas  convencional en gas nuevo no convencional.

Que el Programa de estímulos garantizaba a las productoras el pago de una suma  que correspondiera a un efectivo incremento de producción entre una curva de declino base y el producido real por encima de la misma. Ese efectivo incremento alcanzó en el 2014 solo un 3,78% del total, no aclarando si era de gas convencional  por mejora de precio (resol 226/2014) o por el programa de gas incremental.  En la Propuesta del Gobierno a la Audiencia Pública se  informa  que durante el 2015 los volúmenes de gas incremental llegaron al 26% del total consumido   y que el pago fue a  7,33U$/MMBTU que implica la suma de 3278 millones de dólares. Es decir sobre un consumo total de 128MMm3/d, aparece en escena  un gas  incremental de  33 MMm3/d. Volumen que triplica el real incremento desde la curva de declino de los últimos años a la producido real.

Que del listado de las 10  empresas productora principales observamos de las estadísticas del MEYM que solo 4 empresas incrementaron su producción de 2014 al 2015. Ellas fueron YPF + 10,2%, PAE +15,9%,  Tecpetrol +5,2%, y Sinopec 6,1%.  No todas estas empresas beneficiarias y no beneficiarias se presentaron a la Audiencia pública para aclarar su situación respecto a los incrementos y beneficios obtenidos. Tampoco se presentaron en la Audiencia la  justificación de las curvas base de  declino excepcional que determinó nuevas líneas muy por debajo de la base de declino del país.   Todos estos procedimientos de aprobación han estado a cargo del Estado, sin ninguna presentación de  auditorías  correspondientes. La nueva resolución MEYM 74/2016 replantea el “Programa de Estímulos a los Nuevos Proyectos de Gas Natural” y  otorga a toda producción incremental el precio tope de  7,5 U$/MMBTU y además prolonga el programa a Diciembre 2018. También  plantea con el art 9°  que el Estado se hará cargo del pago del estímulo al gas incremental  con partidas presupuestarias de la jurisdicción 58.

Que la finalización del programa en Diciembre  2018 supone el fin de los pagos de estímulos y la lógica indica que las empresas volverían a percibir el precio  base de producción nacional.Cuestión que requiereuna adecuada y profunda metodología para establecer cuál es el precio del gas en la Argentina que posea las virtudes de ser sostenible para la exploración y explotación. Por ello se propone que el PEN realice un acabado estudio donde intervengan distintos criterios de razonabilidad dentro de las condiciones socioeconómicas del país y su relación con la energía en el mundo.

Que en el 2016, la  propuesta del gobierno establece  una estimación  entre  la curva de producción y la curva base de declinación el gobierno y  estima que el volumen de  gas incremental subirá al  34% del consumo de gas. Es decir asume un volumen de  44 millones  de m3 y con una erogación–subsidio  de 2.920 millones de dólares  al sector petrolero sobre el valor base de 2,50U$/MMBTU.  El Ministerio de Energía y Minería tampoco las presentó a la Audiencia Publica cuales empresas y porque obtuvieron los respectivos beneficios de percibir valores de 7,33U$/MMBTU.

Que estos programas de estímulo, no corresponde de ninguna manera incluirlos en la tarifa de los usuarios que solo deben pagar los valores reales certificados o auditados del gas que le es suministrado. La tarifa de un servicio público debe estar constituida por el pago de un monto transparente directamente relacionado con el servicio recibido y al valor de ese servicio.

Que en función de la razonabilidad y transparencia que pide la SCJ para la definición del PIST  es posible, hasta necesario partir  del gas local precio base sumando los costos de las importaciones semestrales reales.  Quizás en una próxima audiencia semestral del PIST se logre apuntalar un precio PIST adecuado para el país que permita la sustentabilidad, la expansión del servicio de gas y la competitividad agroindustrial. En  la Audiencia Pública decenas sino centenas de oradoresreclamaron lanecesidad de la trasparencia y razonabilidad de valor PIST en un todo de acuerdo a lo indicado por el ART 42 de la  ConstituciónNacional 1994 y  por propiofallo  de la SCJ.  

Que resulta imprescindible en la confección de las facturas indicar  la composición del valor final Distribuidora, Transportista y Productora (valor PIST-Punto de Ingreso al Sistema de Transporte), Este últimose propone separarlo en un “PIST de la producción nacional base” ligado a los costos de materiales, servicios y  mano de obra local  y un PIST complementario  o extra-importación del costo adicional de los volúmenes de importación por encima del PIST base.  El primero es posible de establecerlo  a un plazo de un año por los plazos validos de la paritarias y el “PISTextra importación”  ante imprevisibles movimientos de precios internacionales ajustarlo en forma semestral.Esta consideración de subdividir el PIST en dos  partes se adecúa a lo que la ley 24065 plantea como parte de la tarifa. El PIST  que allí se especifica es el PIST  total evitando así el concepto de cargoespecífico por lo general cuestionado.La inclusión de estos valores traerá a los usuarios unaadecuada transparencia.

El HCN (EL HSN y HCD)   sancionan con fuerza de ley

Art 1°) Encomendar al  PEN la confección de un nuevo cuadro de emergencia tarifaria de gas natural para todos los usuarios  de Categoría R, P, GNC, SDB, Industria y Usinas,  por el plazo de un año, en el cual se contemple el valor del   PUNTO de INGRESO al SISTEMA DE TRANSPORTE (PIST)  de cada cuenca a los valores del 31.03.2016, como valor “PIST  producción nacional”, valor base (Resolución 226/2014).   

Art 2) Encomendar al PEN que dada la necesidad de importar gas que incorpore un “PIST extra- importación” que contemple las erogaciones de importación repartidas por  cada segmento tarifario indicado en el  art 1°) por sobre el valor base. Como partida de la emergencia sería conveniente contemplar las erogaciones  del primer semestre del año 2016 para aplicarlo en el segundo semestre. Y así sucesivamente contemplando siempre los gastos reales del semestre pasado. El PIST producción nacional, el PIST extra-importación y la suma de ambos  deberán  claramente ser indicados en las correspondientes facturas de todos los usuarios.

Art 3) Encomendar al PEN que las tarifas R1 y R2 por razones sociales mantengan precios del PIST del orden del 50% del valor promedio país.

Art 4) Encomendar al PEN la realización de un estudio contemplando diversos criterios que posibilite conformar una metodología para determinar el precio del gas boca de pozo adecuado para la Argentina a partir del vencimiento del Programa de Estimulo a los Nuevos Proyectos de Gas Naturalen Diciembre del 2018 de acuerdo a la resolución MEYM74/2016.